생성형 인공지능(AI)이 특정 예술가의 화풍을 모방하는 기술이 유행하면서 저작권 논란이 커지고 있다. 최근 세계적인 애니메이션 제작사 스튜디오 지브리가 이에 대한 공식 입장을 최초로 밝히며 업계의 이목을 끌었다. AI를 실무에 도입하려는 개발자라면 이번 사태의 쟁점과 법적 리스크를 면밀히 파악해야 한다.

지브리 스튜디오의 첫 공식 입장 표명

스튜디오 지브리는 생성형 AI가 만든 지브리풍 이미지에 대해 "의미도 재미도 없다"는 입장을 밝혔다. 스즈키 토시오 대표이사(78)는 2026년 9월 6일 아사히신문 인터뷰에서 AI가 미야자키 하야오 감독의 독창적인 표현력을 재현하기는 어렵다고 단언했다. 미야자키 하야오 감독 역시 AI가 무엇인지 잘 모른다는 반응을 보인 것으로 알려졌다.\n\n이번 발표는 지난해 콘텐츠 기업들의 무단 학습 중단 요구 이후 지브리 측이 내놓은 첫 공식 반응이다. 전 세계 챗GPT 가입자가 5억 명을 돌파하고, 유행 기간 단 한 주 만에 7억 장이 넘는 지브리 스타일 이미지가 생성되는 등 폭발적인 소비가 이루어진 상황에서 원작자로서의 경고를 던진 셈이다.

스튜디오 지브리는 AI의 지브리풍 이미지 생성을 두고 의미도 재미도 없다는 공식 입장을 밝혔다.

지브리풍 AI 유행과 업계의 반발

챗GPT를 이용한 지브리풍 이미지 생성 현상은 2025년 3월 26일부터 2025년 6월까지 온라인에서 큰 인기를 끌며 일본 콘텐츠 업계의 거센 반발을 샀다. 무분별한 스타일 복제가 예술적 권리를 침해한다는 목소리가 커졌다.\n\n일본의 콘텐츠해외유통협회(CODA)는 동영상 생성 도구인 '소라2(Sora 2)' 등의 무단 학습 가능성을 제기하며 문제를 지적했다. 오픈AI는 포괄적인 스튜디오 스타일 모방은 막지 않겠다는 입장이지만, 구체적인 학습 데이터 내역을 공개하지 않아 의혹을 키우고 있다.

챗GPT를 통한 지브리풍 이미지 생성이 폭발적 유행을 끌자 일본 콘텐츠 업계가 강력히 반발했다.

화풍 모방과 저작권법의 쟁점

화풍 자체는 저작권 보호 대상이 아니지만, 무단 학습 데이터 활용 과정에서의 법적 다툼은 이어지고 있다. 일본 문화청과 한국 저작권위원회는 화풍과 같은 아이디어는 저작권법으로 보호받을 수 없다는 기준을 갖고 있어, 모방 이미지 자체를 규제하기는 까다롭다.\n\n하지만 권리자의 동의 없이 저작물을 수집해 AI 학습 데이터로 사용하고 상업화하는 것은 부정경쟁방지법 위반 등 별개의 법적 책임을 지게 될 수 있다. 아직 사법부의 명확한 판례가 확립되지 않은 상태라 대형 테크 기업들과 원작자 사이의 치열한 법정 공방이 진행 중이다.

화풍 자체는 저작권 보호 대상이 아니지만 무단 학습 데이터 활용은 법률적 논란이 계속되고 있다.

AI 개발자가 고려해야 할 저작권 리스크

AI 모델을 활용해 서비스를 제작하는 개발자는 스타일 모방 기능을 다룰 때 발생할 법적·윤리적 위험 요소를 면밀히 점검해야 한다. 오픈AI 등 주요 빅테크 기업들이 원천 학습 데이터의 세부 출처를 공개하지 않는 상황에서, 모방 기능의 제공은 고스란히 개발자의 법적 리스크로 이어질 수 있다.\n\n특정 창작진이나 작가의 고유 스타일을 직접적으로 복제하는 기능을 탑재하는 일은 저작권 분쟁을 유발할 여지가 크다. 따라서 실무 개발자들은 기술 적용 단계에서 글로벌 저작권 판례와 국가별 가이드라인 동향을 지속적으로 파악하며 신중하게 접근해야 한다.

참고